מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' סופרבוס בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 13.1.13 ע"ס 15,105 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 19.7.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 24.11.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הנתבעת 1 הינה בעלת האוטובוס הנתבע ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת האוטובוס בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת ביואיק (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעות – אוטובוס מתוצרת וולוו (להלן – "האוטובוס").

מקום התרחשות התאונה: כביש הכניסה לירושלים מכיוון ת"א.

שעת התרחשות התאונה: 22:15 (שעת חשיכה).

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה עמדו שני הרכבים בצומת המרומזר הנראה במוצג ת/3 בנתיביהם (הפרטית בנתיב האמצעי והאוטובוס בנתיב השמאלי), כאשר המשך הכביש לפניהם פנוי (אין חולק שהאוטובוס עמד ראשון בנתיבו הציבורי השמאלי אך יש מחלוקת אם הפרטית הייתה ראשונה בנתיב האמצעי או שהיו לפניה מס' רכבים). ואז, בהתחלף האור ברמזור בכיוונם מאדום לירוק, החלו שני הרכבים בנסיעה קדימה בעלייה בכביש לכיוון ירושלים, וזמן ומרחק קצרים אח"כ התרחשה התאונה, כאשר אין חולק שבתאונה פגע איזור הפינה הקדמית-ימנית של האוטובוס בדופן שמאל של הפרטית. לגרסת התובעת האוטובוס סטה ימינה לעבר הפרטית, ואילו לגרסת הנתבעות הפרטית סטתה שמאלה לעבר האוטובוס.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעות בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעות גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי הפרטית.

תמונה בצבע של מקום התאונה (מאתר גוגל מאמפס)

עדויות עדים מטעם שני הצדדים בדיון בפניי: מטעם התובעת – נהג הפרטית (מר יעקב קוגמן) ועד ראייה (מר אברהם ברוך); ומטעם הנתבעת – נהג האוטובוס (מר ארשיד פאריד).